Nouvelle réglementation parasismique

Next topic

You need to be logged in to get access to the forums. You can do so here

Author	Message
Clément FRECENON	Friday 06 May 2011 4:11:39 pm Bonjour, Je travaille actuellement sur la conception d'un bâtiment industriel de catégorie d'importance II en zone de sismicité 2. Dans cette configuration, les règles de l'Eurocode 8 ne peuvent pas s'appliquer (arrêté du 22 octobre 2010). En revanche, dans cet arrêté, il est également mentionné que les règles PS92 pourront continuer à s'appliquer. Deux questions me viennent donc à l'esprit : - Doit on, malgré le fait que l'Eurocode 8 ne s'applique pas, procéder à des dispositions constructives minimales dans la construction, ou fournir des vérifications sur la structure en considérant une accélération de 0.7m/s² ? - Les règles de l'Eurocode ne s'appliquant pas, doit-on absolument appliquer les règles PS92 ? Merci d'avance Sincères salutations, Clément Frécenon
laurent guisset	Sunday 08 May 2011 12:46:17 am Bonjour, effectivement, vous posez une question intéressante qui met l' accent sur une nouveauté des nouvelles dispositions règlementaires : la disparition de l' obligation de construire parasismique en zone 2 (anciennement Ia) pour les bâtiments de catégorie d' importance II (anciennement classe B). Ce point qui semble ne choquer personne signifie un "recul" de la protection parasismique dans les zones ex Ia puisque plus de 90 % des constructions sont de catégorie d' importance II; par ailleurs, il contrebalance l' impression "visuelle" d' une protection parasismique accrue quand on compare l' ancien zonage sismique à l' actuel... Je suppose que d' excellentes raisons, que j' aimerais connaitre, expliquent cela ! Donc pour en revenir à votre problème, vous construisez en zone 2 un bâtiment de catégorie d' importance II et vous ne savez pas en lisant l' arrêté si vous devez " ne pas appliquer l' EC8" ou bien " appliquer le PS92". Je pense qu' il y a une certaine ambiguité car l' article 3 qui "dispense" d' appliquer les règles parasismiques en zone 2 pour un bâtiment de catégorie d' importance II fait référence aux règles de l' article 4 à savoir l' EC8. Par contre l' article 5 qui "tolère" l' utilisation du PS92 pendant encore 2 ans mentionne également les bâtiments de catégories d'importance II situés en zones de sismicité 2 dans le domaine d' application avec une valeur d' accélération de 1.1 m/s²; d' où l' ambiguité puisque l' article 3 les avait sorti de l' obligation (je suppose que le tableau des accélérations de l' article 5 est complet pour donner la correspondance entre anciennes valeurs et nouvelles dans tout le champ des possibilités même non obligatoires). En fait, je pense que l' article 5 n' est pas fait pour infirmer l' article 3 mais pour permettre une période de transition PS92/EC8, d' ailleurs il n' y a pas d' obligation d' utiliser le PS92 ( " pourront continuer à s'appliquer". Donc vous pouvez vous dispenser de l' application des dispositions parasismiques sauf volonté contraire, toujours possible, du maître d' ouvrage. Salutations

Author

Message

Clément FRECENON

Friday 06 May 2011 4:11:39 pm

Bonjour,

Je travaille actuellement sur la conception d'un bâtiment industriel de catégorie d'importance II en zone de sismicité 2. Dans cette configuration, les règles de l'Eurocode 8 ne peuvent pas s'appliquer (arrêté du 22 octobre 2010). En revanche, dans cet arrêté, il est également mentionné que les règles PS92 pourront continuer à s'appliquer.
Deux questions me viennent donc à l'esprit :
- Doit on, malgré le fait que l'Eurocode 8 ne s'applique pas, procéder à des dispositions constructives minimales dans la construction, ou fournir des vérifications sur la structure en considérant une accélération de 0.7m/s² ?
- Les règles de l'Eurocode ne s'appliquant pas, doit-on absolument appliquer les règles PS92 ?

Merci d'avance

Sincères salutations,

Clément Frécenon

laurent guisset

Sunday 08 May 2011 12:46:17 am

Bonjour,

effectivement, vous posez une question intéressante qui met l' accent sur une nouveauté des nouvelles dispositions règlementaires : la disparition de l' obligation de construire parasismique en zone 2 (anciennement Ia) pour les bâtiments de catégorie d' importance II (anciennement classe B). Ce point qui semble ne choquer personne signifie un "recul" de la protection parasismique dans les zones ex Ia puisque plus de 90 % des constructions sont de catégorie d' importance II; par ailleurs, il contrebalance l' impression "visuelle" d' une protection parasismique accrue quand on compare l' ancien zonage sismique à l' actuel... Je suppose que d' excellentes raisons, que j' aimerais connaitre, expliquent cela !
Donc pour en revenir à votre problème, vous construisez en zone 2 un bâtiment de catégorie d' importance II et vous ne savez pas en lisant l' arrêté si vous devez " ne pas appliquer l' EC8" ou bien " appliquer le PS92". Je pense qu' il y a une certaine ambiguité car l' article 3 qui "dispense" d' appliquer les règles parasismiques en zone 2 pour un bâtiment de catégorie d' importance II fait référence aux règles de l' article 4 à savoir l' EC8. Par contre l' article 5 qui "tolère" l' utilisation du PS92 pendant encore 2 ans mentionne également les bâtiments de catégories d'importance II situés en zones de sismicité 2 dans le domaine d' application avec une valeur d' accélération de 1.1 m/s²; d' où l' ambiguité puisque l' article 3 les avait sorti de l' obligation (je suppose que le tableau des accélérations de l' article 5 est complet pour donner la correspondance entre anciennes valeurs et nouvelles dans tout le champ des possibilités même non obligatoires). En fait, je pense que l' article 5 n' est pas fait pour infirmer l' article 3 mais pour permettre une période de transition PS92/EC8, d' ailleurs il n' y a pas d' obligation d' utiliser le PS92 ( " pourront continuer à s'appliquer". Donc vous pouvez vous dispenser de l' application des dispositions parasismiques sauf volonté contraire, toujours possible, du maître d' ouvrage.

Salutations

Forum

Nouvelle réglementation parasismique